朝日英語版記事の自己矛盾

　これは、[阿比留瑠比の極言御免]というコラムの表題である。

　先日から、米国カリフォルニア州弁護士のケント・ギルバートさんらが、朝日の英語版による”慰安婦”の記事が真実を伝えていないとして、修正するように求めたことに対して、朝日が拒否したという報道が流れた。

　朝日が数年前、一度は虚偽の報道を認めて、謝罪らしきものを行った。しかし、その謝罪は形だけを繕うもので、朝日の本心ではなかったことが分かったからこそ、ケント・ギルバート氏やその仲間が「朝日新聞英語版の『慰安婦』印象操作中止を求める会」をつくり英語版記事の修正を求めたのではないか。

　この阿比留瑠比氏のコラムから一部を引用させていただくことにする。

…今回問題となったのは、今年１月９日に朝日新聞電子版に掲載された英語版記事である。それは慰安婦についてこう記していた。

　「日本兵への性行為を強制された。（forced to provide sex）　多くは朝鮮半島出身だった」

　これについてギルバート氏らが「読者は『強制連行』や『性奴隷』を想像する。海外に対して、どれだけ悪影響があるか分からない」と指摘し、印象操作の中止を求める１万４００票の署名と申し入れ書を朝日側に提出したのだった。

　ところが朝日は、

すでに根拠が無かったことが判明している５件の「河野談話」

　の記事を引いて反論し、「forced to provide sex」の表現は「意に反して性行為をさせられた」という意味だと強弁して申し入れを拒否したのである。

　ギルバート氏は２４日の夕刊フジで「朝日新聞の正体が確認できたという点では意義があった」と語っているが、筆者も朝日の不誠実さと自己矛盾について付け加えたい。英語版記事が「（慰安婦の）多くは朝鮮半島出身だった｣といまだに書いている部分である。

朝日は４年１月１１日付け朝刊１面に「多くは朝鮮人女性」という解説記事を載せた。そこには、今回の英語版と同様に「約８割が朝鮮人女性だったといわれる」と記されていた。

　だが、朝日は慰安婦報道をめぐる自社の第三者委員会の指摘を受け、「記事を訂正、おわびし説明します」として次のように発表している。

「朝鮮人女性の比率も、現在の知見に照らすと不正確でした」

「（今後、データベースの記事には）『慰安婦の数や朝鮮人女性の比率もはっきりと分かっていません』といったおことわりをつけます」

　朝日の英語版記事に詳しい現代史家の蓁郁彦氏によると、慰安婦は日本人が４割で朝鮮人は２割程度だった。どの民族の比率が高いかどうしても書きたいのならば、「多くは日本人だった」と素直に記したらいいではないか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　（論説委員兼政治部編集委員）

　　　　　　　　　　　以下省略

　ケント・ギルバート氏はアメリカ人である。日本人でない彼が、日本を貶める朝日の記事に真っ向から異議を唱え、行動していく姿を日本の同胞はどう捉えているのだろうか。

　相変わらず”新聞は朝日でなくっちゃあ”とか、”朝日の記事は良心的だ”と頑固にこの新聞を読み続ける輩が多いことにも呆れてしまう。

　本当は、とっくの昔に姿を消していてよい新聞だ。

　自分で撒いたウソを反省せず、すでに根拠なしとして信頼されていない「河野談話」などを持ち出し言い訳するあさましい姿。これがわが国の大手メディアの一つで、多くの人々がその影響下にあるとしたら、背筋が寒くなる。